<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 防毒軟體的移除功能(上)</title>
	<atom:link href="http://blog.seekinfo.com.tw/98.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.seekinfo.com.tw/98.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 May 2011 06:12:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Hulen(破滅刃)</title>
		<link>http://blog.seekinfo.com.tw/98.html/comment-page-1#comment-19291</link>
		<dc:creator>Hulen(破滅刃)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 02:52:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.seekinfo.com.tw/?p=98#comment-19291</guid>
		<description>其實，不管是哪一種防毒軟體，要針對移除程式這個部份加上安全密碼去提防使用者，都不會是很大的問題。

只是，密碼，這並不是一個很好的方法。因為，說難聽的話，這些防毒軟體公司大多都會加上一條「通用」移除密碼或是有其他的移除程式，因為這是為了自己公司工程師方便維護的緣故。另一個方法就是常見的強力移除程式，一是用影片中的批次檔移除，ㄧ是用其他坊間的直接移除方式(不使用軟體本身的移除，直接掃出電腦中的相關檔案並刪除)。治標的方法大家都會。治本的方法？只要電腦是人在用，就沒有治本的方法。

所以，對人，最好的方法還是人。就像上面的 黃文宣 所說的，提報是唯一可行辦法，用制度去管制。可以先用宣導，不要隨便移除防毒軟體，後過自負。自行移除又遭到病毒破壞的員工，提報以降低該員工考績來作懲處。可是你會變成公司的大黑臉。

本文中有提到的可行方案，有一個方式是我認為最可行的。就是使用「偵測 + AD網域」的方式。在公司的網路環境下，設定一定要加入網域才能夠對外連線及存取公司網路。雖然這也是治標，可是總比當黑臉好。(雖然這對NB是很麻煩的一件事)

防毒軟體不能夠幫你完美的擋下所有破壞，可是沒有防毒軟體，就好比你家是連個大門都沒有裝，讓人隨便進出(還可以住下來)。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其實，不管是哪一種防毒軟體，要針對移除程式這個部份加上安全密碼去提防使用者，都不會是很大的問題。</p>
<p>只是，密碼，這並不是一個很好的方法。因為，說難聽的話，這些防毒軟體公司大多都會加上一條「通用」移除密碼或是有其他的移除程式，因為這是為了自己公司工程師方便維護的緣故。另一個方法就是常見的強力移除程式，一是用影片中的批次檔移除，ㄧ是用其他坊間的直接移除方式(不使用軟體本身的移除，直接掃出電腦中的相關檔案並刪除)。治標的方法大家都會。治本的方法？只要電腦是人在用，就沒有治本的方法。</p>
<p>所以，對人，最好的方法還是人。就像上面的 黃文宣 所說的，提報是唯一可行辦法，用制度去管制。可以先用宣導，不要隨便移除防毒軟體，後過自負。自行移除又遭到病毒破壞的員工，提報以降低該員工考績來作懲處。可是你會變成公司的大黑臉。</p>
<p>本文中有提到的可行方案，有一個方式是我認為最可行的。就是使用「偵測 + AD網域」的方式。在公司的網路環境下，設定一定要加入網域才能夠對外連線及存取公司網路。雖然這也是治標，可是總比當黑臉好。(雖然這對NB是很麻煩的一件事)</p>
<p>防毒軟體不能夠幫你完美的擋下所有破壞，可是沒有防毒軟體，就好比你家是連個大門都沒有裝，讓人隨便進出(還可以住下來)。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steven</title>
		<link>http://blog.seekinfo.com.tw/98.html/comment-page-1#comment-19290</link>
		<dc:creator>Steven</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 03:02:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.seekinfo.com.tw/?p=98#comment-19290</guid>
		<description>補充說明, 產品的好壞會因人而異, 因為每個人看的點並不相同. 本文也沒有任何意圖要說明某個產品好, 或者某個產品不好. 但對於防毒軟體, 我們絕不認為是裝來安慰自己的, 不管是哪個品牌. 如果真是安慰自己, 為什麼要浪費時間安裝? 還要耗費系統的資源來執行防毒程式? 而且以病毒的角度來看, 我們也不認同採用重灌 Windows 的方法. 至少在我們協助客戶處理病毒的經驗上, 除非有極為特殊的狀況, 否則我們並不會告訴客戶重灌.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>補充說明, 產品的好壞會因人而異, 因為每個人看的點並不相同. 本文也沒有任何意圖要說明某個產品好, 或者某個產品不好. 但對於防毒軟體, 我們絕不認為是裝來安慰自己的, 不管是哪個品牌. 如果真是安慰自己, 為什麼要浪費時間安裝? 還要耗費系統的資源來執行防毒程式? 而且以病毒的角度來看, 我們也不認同採用重灌 Windows 的方法. 至少在我們協助客戶處理病毒的經驗上, 除非有極為特殊的狀況, 否則我們並不會告訴客戶重灌.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 黃文宣</title>
		<link>http://blog.seekinfo.com.tw/98.html/comment-page-1#comment-19289</link>
		<dc:creator>黃文宣</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 02:20:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.seekinfo.com.tw/?p=98#comment-19289</guid>
		<description>只要有心，人人都可以移除防毒軟體。XD，最壞的情況就是重灌成自己喜歡的環境...
當然，有能力做這種事情的員工，固然要自行負責。
簡單，MIS提列證據(未安裝防毒、私自移除、東搞西搞...)，舉報給這位員工的主管，要殺要剮，都在你的手裡。
如果主管包庇(或他就是主管)，再往上一級，副總，總經理，董事長(他們也不想被這種小事被你煩)...
你問我有沒有效果？灰熊有效阿！(缺點是你扮黑臉，人氣指數會下滑2%，舉報越大尾與%數成正比)...

反正問題全部都歸在&quot;員工管理&quot;上，自己找個最適用自己的公司的方法吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>只要有心，人人都可以移除防毒軟體。XD，最壞的情況就是重灌成自己喜歡的環境&#8230;<br />
當然，有能力做這種事情的員工，固然要自行負責。<br />
簡單，MIS提列證據(未安裝防毒、私自移除、東搞西搞&#8230;)，舉報給這位員工的主管，要殺要剮，都在你的手裡。<br />
如果主管包庇(或他就是主管)，再往上一級，副總，總經理，董事長(他們也不想被這種小事被你煩)&#8230;<br />
你問我有沒有效果？灰熊有效阿！(缺點是你扮黑臉，人氣指數會下滑2%，舉報越大尾與%數成正比)&#8230;</p>
<p>反正問題全部都歸在&#8221;員工管理&#8221;上，自己找個最適用自己的公司的方法吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jack</title>
		<link>http://blog.seekinfo.com.tw/98.html/comment-page-1#comment-19288</link>
		<dc:creator>jack</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 02:00:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.seekinfo.com.tw/?p=98#comment-19288</guid>
		<description>不好意思  我們家是用avg
其實我是覺得 可不可以讓使用者移除  要加密的問題~~~~
講講我的想法：
1.這跟系統管理的人，做事方式有關，如果使用者，根本不能安裝跟移除軟體，只能用而已，那這問題是不存在的
2.若真的就移除時要問密碼來看，那可能真的需要，因為，以我們公司來看，就是有24小時上線的電腦，
   但是單機接測試機未連網，像這樣的環境就需要
   
不過，我覺得防毒軟體只是裝來，安慰自己的，其實作用不大，沒多久還不是要重灌(重點還是做好備份)
不想重灌的就叫他們用ubuntu吧!
用了avg後，真的發現比 趨勢好 比 版上談的這個好</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不好意思  我們家是用avg<br />
其實我是覺得 可不可以讓使用者移除  要加密的問題~~~~<br />
講講我的想法：<br />
1.這跟系統管理的人，做事方式有關，如果使用者，根本不能安裝跟移除軟體，只能用而已，那這問題是不存在的<br />
2.若真的就移除時要問密碼來看，那可能真的需要，因為，以我們公司來看，就是有24小時上線的電腦，<br />
   但是單機接測試機未連網，像這樣的環境就需要</p>
<p>不過，我覺得防毒軟體只是裝來，安慰自己的，其實作用不大，沒多久還不是要重灌(重點還是做好備份)<br />
不想重灌的就叫他們用ubuntu吧!<br />
用了avg後，真的發現比 趨勢好 比 版上談的這個好</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steven</title>
		<link>http://blog.seekinfo.com.tw/98.html/comment-page-1#comment-19287</link>
		<dc:creator>Steven</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 04:18:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.seekinfo.com.tw/?p=98#comment-19287</guid>
		<description>本文想要表達的是, 用密碼管制是否能移除, 並不是絕對有效的方法, 真正關鍵是 User 想不想移除 (或破壞). 雖然文章中是以 NOD32 為範例, 但 OfficeScan 又何嘗不是如此呢? 這個&lt;a href=&quot;http://download.seekinfo.com.tw/demo/ForceRmvOFC.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;影片&lt;/a&gt;證明, 有密碼管制的 OfficeScan 照樣可以移除. 有密碼管制也許是不錯的, 但沒有會是嚴重的瑕疵嗎?

這個世界是不完美的, 軟體也難免無法滿足所有人的需求. 但軟體是死的, 人是活的, 問題不見得只有一個解答吧! 我們永遠都會遇到各種問題, 但如何面對問題及解決問題, 就值得我們思考了.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>本文想要表達的是, 用密碼管制是否能移除, 並不是絕對有效的方法, 真正關鍵是 User 想不想移除 (或破壞). 雖然文章中是以 NOD32 為範例, 但 OfficeScan 又何嘗不是如此呢? 這個<a href="http://download.seekinfo.com.tw/demo/ForceRmvOFC.htm" rel="nofollow">影片</a>證明, 有密碼管制的 OfficeScan 照樣可以移除. 有密碼管制也許是不錯的, 但沒有會是嚴重的瑕疵嗎?</p>
<p>這個世界是不完美的, 軟體也難免無法滿足所有人的需求. 但軟體是死的, 人是活的, 問題不見得只有一個解答吧! 我們永遠都會遇到各種問題, 但如何面對問題及解決問題, 就值得我們思考了.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Krmisoys</title>
		<link>http://blog.seekinfo.com.tw/98.html/comment-page-1#comment-19286</link>
		<dc:creator>Krmisoys</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 11:33:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.seekinfo.com.tw/?p=98#comment-19286</guid>
		<description>ESET根本無需要改善,員工不想用,照樣有辦法移除(重灌,專業移除程式等...).

如果公司已經買好正版的防毒軟體授權,當員工自行移除而後來中毒,MIS大可以說是他自己的錯,胡搞瞎搞愛換防毒.

這好比有些防毒軟體要手動關閉時會要求輸入密碼,一樣可以從工作管理員或系統服務工具關閉相關機制.

此招只能防君子而已.不過對MIS來說,少一分考慮就是少一分麻煩.加入移除密碼的功能也是合情合理,但非必須的.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ESET根本無需要改善,員工不想用,照樣有辦法移除(重灌,專業移除程式等&#8230;).</p>
<p>如果公司已經買好正版的防毒軟體授權,當員工自行移除而後來中毒,MIS大可以說是他自己的錯,胡搞瞎搞愛換防毒.</p>
<p>這好比有些防毒軟體要手動關閉時會要求輸入密碼,一樣可以從工作管理員或系統服務工具關閉相關機制.</p>
<p>此招只能防君子而已.不過對MIS來說,少一分考慮就是少一分麻煩.加入移除密碼的功能也是合情合理,但非必須的.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 阮浩然</title>
		<link>http://blog.seekinfo.com.tw/98.html/comment-page-1#comment-19285</link>
		<dc:creator>阮浩然</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 09:56:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.seekinfo.com.tw/?p=98#comment-19285</guid>
		<description>Steven:
以 IT 從業人員的角度,應該要求Nod32原廠改善安全機制才對,因為It 人力都很吃緊,能自動化就自動化,制度的規範是很重要,但使用者不遵守IT又能奈何!難道IT 可以開除人員嗎?沒人會理的,但電腦中毒倒一定是IT要負責任.
其他AD 的設定等等方式,只能算是預防性質,總不然因為家中買了一個超堅固的保險櫃,就可以說大門不重要,對嗎?
所以我說請Nod32改善比較重要.

br
Leo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Steven:<br />
以 IT 從業人員的角度,應該要求Nod32原廠改善安全機制才對,因為It 人力都很吃緊,能自動化就自動化,制度的規範是很重要,但使用者不遵守IT又能奈何!難道IT 可以開除人員嗎?沒人會理的,但電腦中毒倒一定是IT要負責任.<br />
其他AD 的設定等等方式,只能算是預防性質,總不然因為家中買了一個超堅固的保險櫃,就可以說大門不重要,對嗎?<br />
所以我說請Nod32改善比較重要.</p>
<p>br<br />
Leo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

